Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Erforderlichkeit der Erfüllung eines Anspruchs zur Abwendung einer unmittelbaren Gefahr für Leib und Leben - Voraussetzungen der Erforderlichkeit - Zumutbarkeit einer anderweiten Abwendung - Möglichkeit einer anderweiten Abwendung - Verbot einer Beseitigung der den ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1965, 985
• WM 1965, 977

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 19.06.1963 - V ZR 226/62

  Allgemeines Kriegsfolgengesetz. Luftschutzstollen

  Auszug aus BGH, 29.06.1965 - V ZR 261/62

  Der erkennende Senat hat inzwischen in seinem Urteil vom 19. Juni 1963 - V ZR 226/62 - BGHZ 40, 18 - seine frühere Auffassung, die entscheidend auf die Eigentumsfrage abstellte, aufgegeben.

  Das Reich wäre für den Fall seiner fortbestehenden Handlungsfähigkeit verpflichtet gewesen, die Beeinträchtigung des Eigentums der Klägerin zu beseitigen (BGHZ 40, 18, 21) [BGH 19.06.1963 - V ZR 226/62].

  Auf die Eigentumsverhältnisse an dem Stollen ist, weil die Grundursache des eingetretenen Gefahrenzustands die Schaffung des Hohlraums ist (BGHZ 40, 21 [BGH 19.06.1963 - V ZR 226/62]), nicht einzugehen.

  Zu § 25 Nr. 2 AKG, der zweiten Ausnahme von der Haftung des Bundes, hat der erkennende Senat mit den Vorinstanzen in der Sache BGHZ 40, 18, 22 [BGH 19.06.1963 - V ZR 226/62] den Standpunkt vertreten, daß der Beseitigungsanspruch im Rahmen der Luftschutzaufgabe entstanden ist und daß diese nach § 2 Satz 1 1. ZBG Aufgabe des Bundes ist, der Bund daher sich seiner Haftung nicht entziehen könne.

  Der Einklagung des Ersatzanspruchs wegen der erforderlichen Aufwendungen steht die genannte Vorschrift demnach nicht entgegen, wie der erkennende Senat durch die Entscheidung BGHZ 40, 18 bereits ausgesprochen hat.

• BGH, 09.03.1960 - V ZR 189/58

  Auszug aus BGH, 29.06.1965 - V ZR 261/62

  Die entsprechende Anmeldung der Klägerin bei der Stadt E. vom 14. Juli 1959 wurde von dieser unter dem 13. Juni 1960 unter Hinweis auf das inzwischen ergangene Urteil des BGH vom 9. März 1960 (NJW 1960, 1003) abgelehnt.

  Das Berufungsgericht hat sich bei seiner Entscheidung ohne eigene Stellungnahme von den rechtlichen Erwägungen des Urteils des erkennenden Senats vom 9. März 1960 - V ZR 189/58 - NJW 1960, 1003 leiten lassen, in dem entscheidendes Gewicht auf das Eigentum an dem Luftschutzstollen gelegt ist.

• BGH, 18.03.1964 - V ZR 44/62

  Rechtsweg für Immissionsabwehrklage

  Auszug aus BGH, 29.06.1965 - V ZR 261/62

  Wie der Senat wiederholt, so im Urteil vom 13. Juni 1956 - V ZR 153/54 (NJW 1956, 1273 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54]), zuletzt in BGHZ 41, 264, 266 [BGH 18.03.1964 - V ZR 44/62] ausgesprochen hat, gilt für die Abwehrklage grundsätzlich, daß für sie der ordentliche Rechtsweg ausgeschlossen ist, wenn der abzuwehrende Eingriff auf Grund der Herrschaftsgewalt des Staates stattgefunden hat.
• BGH, 13.06.1956 - V ZR 153/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 29.06.1965 - V ZR 261/62

  Wie der Senat wiederholt, so im Urteil vom 13. Juni 1956 - V ZR 153/54 (NJW 1956, 1273 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54]), zuletzt in BGHZ 41, 264, 266 [BGH 18.03.1964 - V ZR 44/62] ausgesprochen hat, gilt für die Abwehrklage grundsätzlich, daß für sie der ordentliche Rechtsweg ausgeschlossen ist, wenn der abzuwehrende Eingriff auf Grund der Herrschaftsgewalt des Staates stattgefunden hat.
• BGH, 14.10.1955 - V ZR 67/55

  Beseitigung alter Wehrmachtsanlagen. Rechtsweg

  Auszug aus BGH, 29.06.1965 - V ZR 261/62

  Es können aber, wie in BGHZ 18, 253, 263 [BGH 14.10.1955 - V ZR 67/55] ausgeführt ist (s. auch BGH LM RLG § 26 Nr. 22), die hoheitsrechtlichen Beziehungen ihr Ende gefunden haben.

• BGH, 07.04.2006 - V ZR 144/05

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Beseitigung von Luftschutzstollen aus dem 2. …

  Zutreffend ist auch, dass die Beklagte nach § 25 Abs. 1 AKG nach ständiger Rechtsprechung des Senats nur dann Schuldnerin eines etwaigen Anspruchs auf Beseitigung von Luftschutzstollen, die während des Krieges angelegt worden sind, oder der von solchen Luftschutzstollen ausgehenden Gefahren ist, wenn dargelegt und erforderlichenfalls auch bewiesen wird, dass die Anlegung der Luftschutzstollen auf Veranlassung des Reichs erfolgte (Urt. v. 29. Juni 1965, V ZR 261/62, WM 1965, 977, 978;… Urt. v. 24. November 1972, V ZR 191/70, WM 1973, 846, 848).

  Es legt vielmehr nur die Bedingungen fest, unter denen Ansprüche, die danach bestehen, ausnahmsweise erfüllt werden sollen (Senatsurt. v. 29. Juni 1965, V ZR 261/62, WM 1965, 977, 979).

• BGH, 17.05.1968 - V ZR 1/65

  Anspruch gegen eine Gemeinde auf Erstattung der für die Beseitigung des …

  Zwar ist für Klagen auf Beseitigung einer Eigentumsstörung der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten verschlossen, wenn die abzuwehrende Störung einen auf der Herrschaftsgewalt des Staates beruhenden Eingriff darstellt (vgl. Urteile des Senats vom 9. Dezember 1966, V ZR 13/64, WM 1967, 124; BGHZ 41, 264, 266 [BGH 18.03.1964 - V ZR 44/62]; vom 29. Juni 1965, V ZR 261/62, MDR 1965, 985 = WM 1965, 977 jeweils mit weiteren Nachweisen).

  Denn das in § 27 Abs. 2 ausgesprochene Verbot der Beseitigung sowie der Zweckentfremdung von Schutzraumbauten steht ohnehin der Zulässigkeit des Rechtswegs zu den ordentlichen Gerichten für eine Klage auf Beseitigung oder Veränderung von Luftschutzanlagen nicht entgegen (Urteil des Senats vom 29. Juni 1965, V ZR 261/62, MDR 1965, 985 = WM 1965, 977).

• OVG Niedersachsen, 12.07.2019 - 13 OB 350/18

  Aberkennung; ablehnende Entscheidung; Ablehnungsbescheid; abwehrfähig; Anspruch; …

  Das aufgrund des § 27 Abs. 2 Zivilschutzgesetz 1957 (ZSG 1957) a.F. bestanden habende Verbot, bauliche Anlagen zu beseitigen, die für Zwecke des zivilen Luftschutzes errichtet oder bestimmt worden sind, ändert am bürgerlich-rechtlichen Charakter eines Klageanspruchs auf Beseitigungs- oder Veränderungsmaßnahmen bezogen auf derartige ehemalige Luftschutzanlagen nichts (vgl. BGH, Urt. v. 29.6.1965 - V ZR 261/62 -, juris Rn. 23, und v. 24.11.1972 - V ZR 191/70 -, juris Rn. 7;… im Ergebnis auch BGH, Urt. v. 18.7.2014, a.a.O., Rn. 4 ff., 17 zu dem späteren Veränderungsverbot aufgrund des 1997 aufgehobenen § 19 Abs. 1 Schutzbaugesetz (SchBauG) a.F.).

 
• BGH, 09.12.1966 - V ZR 13/64

  Klage auf Zustimmung zur Berichtigung des Grundbuches - Löschung einer …

  Wie der erkennende Senat jedoch im Anschluß an die Rechtsprechung des Reichsgerichts wiederholt ausgesprochen hat, ist für die Geltendmachung eines Anspruchs aus § 1004 BGB der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten dann verschlossen, wenn schon nach dem Klagevortrag der abzuwehrende Eingriff auf der Ausübung der Herrschaftsgewalt des Staates beruht (BGHZ 5, 76, 82 [BGH 08.02.1952 - V ZR 6/50]; 41, 264, 266 [BGH 18.03.1964 - V ZR 44/62]; weitere Urteile des Senats vom 13. Juni 1956 - V ZR 153/54 - NJW 1956, 1273 [BGH 13.06.1956 - V ZR 153/54] - und vom 29. Juni 1965 - V ZR 261/62 - MDR 1965, 985).
• BGH, 24.11.1972 - V ZR 191/70

  Klage auf Erstattung von Aufwendungen - Führung eines fremden Geschäfts - …

  Daß diese Gefahren sich aus einer Anlage ergaben, die früher einmal Luftschützzwecken diente, aber spätestens seit der Zuschüttung der Stolleneingänge nicht mehr dazu bestimmt ist und von niemandem dafür in Anspruch genommen wird, stellt den bürgerlichrechtlichen Charakter des Klageanspruchs nicht in Frage (vgl. dazu Senatsurteile vom 29. Juni 1965, V ZR 261/62, LM Allgemeines KriegsfolgenG § 19 Nr. 6 = MDR 1965, 985; vom 17. Mai 1968, V ZR 1/65, WM 1968, 887).
• BGH, 17.05.1984 - III ZR 142/82

  Anspruch auf Beseitigung oder Verfüllung eines durch das Deutsche Reich zum …

  Die Beklagte hat die Erfüllung der Klageansprüche auch abgelehnt (vgl. insoweit BGH Urteile vom 9. März 1960 - V ZR 189/58 - WM 1960, 461, 462; vom 19. Juni 1963 - V ZR 226/62 - BGHZ 40, 18 = WM 1963, 940; vom 29. Juni 1965 - V ZR 261/62 - WM 1965, 977, 978; vom 17. Mai 1968 - V ZR 1/65 - WM 1968, 887; vom 24. November 1972 - V ZR 191/70 = WM 1973, 846, 847).
• BGH, 24.11.1972 - V ZR 149/71

  Erstattung der Kosten für die Behebung der durch die Anlegung eines …

  Bei der Prüfung der von der Klägerin geltend gemachten Störereigenschaft des Deutschen Reichs ist das Berufungsgericht von den Grundsätzen der Entscheidungen des Senats vom 19. Juni 1963, V ZR 226/62, BGHZ 40, 18 und vom 29. Juni 1965, V ZR 261/62, MDR 1965, 985 = WM 1965, 977 (vgl. ferner das Senatsurteil vom 17. Mai 1968, V ZR 1/65, WM 1968, 887) ausgegangen.